Fiez-vous à nos analyses d'experts — nos rédacteurs et éditeurs passent des heures à examiner des produits, des services et des applications pour vous aider à choisir les meilleures options. Découvrez comment nous testons, analysons et évaluons. L’un de mes téléphones préférés récemment sorti chez Samsung est le Galaxy S24 FE, que je trouve offrir un excellent rapport qualité-prix à 649 €, comparé à des modèles phares plus coûteux. Cependant, même à ce prix, il est plus cher que le Pixel 9a de Google, qui est vendu 499 €. Cette comparaison nous amène au Galaxy A36, un modèle conçu pour faire partie de la discussion sur les smartphones abordables.

Le Galaxy A36, au prix de 399 €, est un concurrent sérieux du Pixel 9a. Avec une telle différence de prix entre le Galaxy S24 FE et le A36, il est intéressant de se demander si les économies ne se font pas au détriment de trop de compromis. Je vais explorer cela dans ma revue du Galaxy A36, en évaluant ses performances dans différentes catégories.

De plus, il est intéressant de noter le Galaxy A26, qui présente des spécifications similaires à celles du A36 mais coûte seulement 299 €. Étant donné la proximité de ces deux modèles, cela soulève la question de savoir combien de valeur supplémentaire le Galaxy A36 offre pour 100 € de plus.

Critique du Samsung Galaxy A36 : prix et disponibilité

Critique du Samsung Galaxy A36 : design et fonctionnalités

avis sur le Samsung Galaxy A36 : caractéristiques de l'écran et performances

The screen is so faint in bright light, it almost requires a shade to see what’s on screen. I’m not saying that it’s a total wash, mainly because the A36 display handles videos nicely indoors, but it clearly lacks the polish I see in other similar phones like the Pixel 9a.

avis sur le Samsung Galaxy A36 : fonctionnalités de l'appareil photo

De nombreux fabricants de smartphones ont réduit les fonctionnalités de l’appareil photo sur les modèles d’entrée de gamme, mais Samsung parvient toujours à équiper le Galaxy A36 d’un système polyvalent à triple objectif. Il comprend un capteur principal de 50 MP, un ultra-grand angle de 8 MP et un objectif macro de 5 MP. Bien que j’aurais préféré qu’il dispose d’un téléobjectif dédié avec un zoom optique d’au moins 2x, la caméra principale assure la majorité du travail.

Le Pixel 9a reste l’un des meilleurs smartphones avec appareil photo, mais les téléphones économiques de Samsung n’ont pas encore tout à fait égalé ses performances — du moins d’après mes tests du Galaxy A36 dans différentes situations.

En comparaison directe avec le Pixel 9a, la caméra principale de 50 MP du Galaxy A36 fonctionne bien, offrant une exposition cohérente sur toutes les prises. Cependant, les détails en zoom, comme la maçonnerie ou les textures sur des surfaces proches, montrent moins de netteté et de définition.

La caméra ultra-grand angle de 8 MP du Galaxy A36 ne parvient pas tout à fait à égaler la détail et la netteté de celle du Pixel 9a. Lorsqu’on zoome, des scènes comme les dunes de sable ou les passerelles en bois lointaines apparaissent plus comme une peinture que comme de vraies photos.

Les selfies pris avec la caméra frontale du Galaxy A36 ont tendance à sembler globalement flous, surtout dans des conditions d’éclairage difficiles, ce qui donne souvent un teint de peau terne. En revanche, le Pixel 9a gère mieux le contraste et les tons de peau.

De manière surprenante, les photos macro du Galaxy A36 s’avèrent assez bonnes, captant des détails fins comme un pissenlit en pleine floraison, même s’il ne dispose pas d’un mode macro dédié comme le Pixel 9a.

Les capacités de zoom sont limitées sans un téléobjectif dédié, mais le Galaxy A36 parvient à rendre lisible un texte plus grand sur des panneaux à un zoom 8x. Néanmoins, le Pixel 9a offre de meilleurs détails sur les petits textes.

Le Galaxy A36 se débrouille raisonnablement bien en mode panorama, conservant de bons détails et une exposition uniforme sur toute la scène, approchant la qualité du Pixel 9a.

Comme son prédécesseur, le Galaxy A35, le A36 rencontre des difficultés en faible luminosité. Malgré les affirmations de Samsung quant à des améliorations, il produit encore des images sombres et sous-exposées dans des environnements presque sombres, avec un flou excessif dû à des temps d’exposition longs.

Pour la vidéo, le Galaxy A36 enregistre jusqu’à 4K à 30 images par seconde. La stabilisation est présente, mais on remarque du bruit dans le ciel, ce qui est inhabituel en plein jour. La vidéo apparaît également plus douce comparée à celle du Pixel 9a. Dans l’ensemble, bien que le Galaxy A36 offre des fonctionnalités correctes pour son prix, il ne peut pas tout à fait rivaliser avec les modèles haut de gamme en termes de qualité d’image et de performance en faible luminosité.

Critique du Samsung Galaxy A36 : performances et fonctionnalités

Le Galaxy A36 est alimenté par un processeur Snapdragon 6 Gen 3 avec 6 Go de RAM, offrant des performances fluides pour les tâches quotidiennes telles que la navigation dans l’interface et l’utilisation d’applications. Son taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz garantit des animations et un défilement fluides. Cependant, les tests de référence montrent que le processeur est moins performant par rapport à d’autres téléphones de gamme économique, avec des scores plus faibles dans GeekBench 6 — environ 1 016 en single-core et 2 902 en multi-core — par rapport à son prédécesseur. Bien que le GPU fonctionne légèrement mieux, avec une fréquence d’image moyenne de 20,9 fps dans le test Wild Life Unlimited de 3DMark, il faut encore plus de temps pour rendre des vidéos, comme 1 minute et 38 secondes dans Adobe Premiere Rush. Malgré ces résultats aux benchmarks, les performances en conditions réelles restent satisfaisantes : lors de sessions de jeu sur Modern Combat, le Galaxy A36 a répondu de manière suffisamment fluide pour assurer une expérience de jeu agréable, prouvant que les tests synthétiques ne racontent pas toujours toute l’histoire.

Critique du Samsung Galaxy A36 : autonomie et charge rapide

Bien que les améliorations de performance soient minimes, la puce Qualcomm influence considérablement l'autonomie de la batterie sur le Galaxy A36. Malgré une capacité de batterie identique de 5 000 mAh à celle du Galaxy A35, l'efficacité énergétique accrue du Snapdragon 6 Gen 3 permet au Galaxy A36 de durer 13 heures et 22 minutes lors des tests de batterie. Cela représente près de deux heures de plus que les résultats précédents du Galaxy A35, où le téléphone avait été utilisé pour la navigation web jusqu'à épuisement de la batterie.

Une autre amélioration notable concerne la charge plus rapide de 45 W, permettant des temps de recharge plus courts par rapport à son prédécesseur. Après 15 et 30 minutes de charge, la batterie atteint respectivement 38 % et 69 %. Cependant, en raison de son prix abordable, le Galaxy A36 ne propose pas la recharge sans fil comme fonctionnalité supplémentaire.

Revue du Samsung Galaxy A36 : fonctionnalités logicielles et capacités d'IA

Bien que le Galaxy A36 fonctionne avec la dernière version d'Android 15 et la nouvelle interface One UI 7, son expérience diffère de celle du Galaxy S25. Visuellement, il présente un écran d'accueil et un panneau de notifications repensés, ainsi que des fonctionnalités utiles comme le Edge Panel pour un accès rapide aux applications et aux raccourcis. En termes de productivité, le A36 offre un mode écran partagé fluide permettant d'utiliser deux applications simultanément. Cependant, contrairement aux modèles haut de gamme, il ne dispose pas de Samsung DeX, qui permet aux utilisateurs de connecter leur téléphone à un moniteur et de l'utiliser comme un ordinateur de bureau — une option qui a aidé de nombreux, moi y compris, à réduire leur dépendance à un ordinateur portable.

Bien que la Galaxy A36 propose quelques fonctionnalités intelligentes, elle n'inclut pas les capacités avancées de l'IA Galaxy que de nombreux utilisateurs trouvent précieuses. À la place, elle se repose sur Bixby comme assistant vocal principal. Vous pouvez rapidement accéder à Bixby en maintenant appuyé le bouton latéral, mais il est verrouillé à Bixby et ne peut pas être remplacé par d'autres assistants comme Google Assistant ou Gemini, même si vous installez ces applications.

Bixby gère les commandes de base, telles qu'ouvrir l'appareil photo et prendre un selfie, mais il ne peut pas effectuer de tâches complexes ou des recherches approfondies comme Gemini de Google. Par exemple, je lui ai demandé de me dire quand aura lieu le prochain match à domicile des Yankees et de l'ajouter à mon calendrier, mais il n'a pas pu faire l'une ou l'autre.

Au lieu d'offrir des fonctionnalités avancées de Galaxy AI, Samsung propose le Galaxy A36 avec des « Fonctionnalités Intelligentes » — une collection d'outils utiles plutôt qu'une intelligence artificielle complète. Celles-ci incluent une gomme d'objets pour supprimer les sujets indésirables des photos, des filtres personnalisables, Bixby lisant les pages web à voix haute, et un outil AI Select qui peut transformer des vidéos en GIFs. Bien qu'utile, ces fonctionnalités ressemblent à ce que beaucoup de smartphones peuvent réaliser via des applications tierces. De plus, Samsung a étendu le support logiciel du Galaxy A36 à six ans de mises à jour, une durée nettement plus longue que les périodes de support précédentes et qui approche celle offerte par certains concurrents. Cette amélioration permet de garder votre appareil sécurisé et à jour pendant plusieurs années.

Critique du Samsung Galaxy A36 : verdict final

Le Galaxy A36 est-il mon smartphone économique préféré ? Pas tout à fait. Bien qu'il gère les tâches de base de manière satisfaisante, je recommande de dépenser 100 € de plus pour le Pixel 9a, qui offre de meilleures performances, un meilleur rapport qualité-prix et des fonctionnalités avancées d'IA. Cela dit, le Galaxy A36 propose un design élégant et répond à la majorité des besoins essentiels. Sa batterie a été améliorée par rapport à son prédécesseur, mais il reste en retrait dans certains domaines comme la performance en faible luminosité, la rapidité générale et la qualité de l'écran, surtout comparé à d'autres écrans AMOLED. Si vous cherchez un appareil économique qui allie design et fonctionnalité, le Galaxy A36 est un choix solide, mais pour une meilleure qualité photo et un affichage supérieur, le Pixel 9a pourrait valoir le coup d'investir un peu plus.